在上一篇文章提到了光伏建筑一体化的国内外环境以及生长潜力
，这期着重介绍后置式光伏与光伏建筑一体化的区别
。

光伏电站概略分为漫衍式和集中式
，而漫衍式也可分为两种：与建筑结合、与非建筑结合（农光互补、水光互补等）
。在与建筑结合中凭据光伏系统附着在建筑的方式差异也可分为两种：第一种是后置式光伏发电系统也称BAPV；第二种则是上期说到的光伏建筑一体化
，BIPV
。

建筑方式

从建造方式看
，BAPV 一般接纳特殊的支架将光伏组件牢固于原有建筑结构
，主要起到 发电作用
，不影响建筑物原有功效
，属““安装型”太阳能光伏建筑
。BIPV 接纳一次性建 设和投资模式
，在建筑施工时直接安装光伏发电系统支架配件、光伏发电组件单元板和 其他电气设备
。BIPV 除具备发电功效外还需兼顾建筑物自身结构和使用功效
，以替代建 筑物原有构件
，本质为建筑建材
。

组件质料

从核心组件质料差异分为晶硅太阳能电池和薄膜太阳能电池两大类
，前者占据主要市场份额
，后者受益于光伏建筑生长渗透率有望提升
。

晶硅类太阳能电池经过数十年生长
，技术体系已相对成熟
，光电转换效率 连续提升
，且工业规模迅速扩张
，制造成本显著降低
。在当前光伏工业中
，晶硅电 池依靠规模效应带来的经济成本优势及高转化效率占据凌驾95%的光伏电池市场
。其中
，单晶硅电池以高光电转换效率、高制造成本为主要特点
。

薄膜电池因光电转换效率偏低尚未形成较大市场规模
，但其弱光性能较强
， 因薄膜电池的温度系数更佳
，在高温极端情况下仍能维持事情
，较好地填补了晶硅短板
。薄膜电池具备颜色可调整优势
，此外
，薄膜电池重量较轻
，使用薄膜类光伏组件可降低施工难度及支撑结 构制造成本
。同时往期介绍的钙钛矿电池是光伏装机组件的重要器件之一
，也被认为是第三代光伏电池的代表
，是薄膜光伏组件的核心
。

收支对比

这部门可能是普通用户最看重的部门了
。支出端方面
，初始投资降低趋势有利于项目经济性提高
。现阶段BIPV系统初始投资的降低已成局势随着BIPV系统的初始投资额不停下降
，相对于BAPV系统的经济性的优势将扩大化
。

收益端方面
，发电自用比例提高有利于项目经济性改善
。原测算中选取80%发电自 用比例
。若假设业主将发电量全部消纳
，项目经济性会进一步提高
。若假如项目部 分或全部发电量上网出售
，由于上网电价发生效益要低于自发自用电价节省数额
，相应的系统经济性将略降低
，但同等自用比例情况下BIPV系统与BAPV系统差异不会很大
。总体而言
，发电自用是未来BIPV系统重要趋势
。

BIPV虽然优势基本“困绕”BAPV
，但是光伏建筑一体化项目看起来不少
，但实际上都是示范项目为主
，要全面商用推广难度仍然不小
。同时BIPV商业规�；�
，如果安装需要将玻璃全部翻新
。二是BAPV推行更快
，在实践中
，在实践中
，BIPV和BAPV的区分度已不是很大
，加上目前光伏建筑一体化的技术尺度尚未统一
，在建筑设计方面
，尤其是BIPV项目的建设需要考虑的因素非常多
。三是建筑商协同困难
，虽然隆基等友商开创“光伏+建筑”联合的先河
。但实际上
，BIPV工业和建筑工业协同困难
，与BAPV相比BIPV主战场在建筑行业
�；蛐碓谖蠢碆IPV能快速生长
，但在现阶段和短期内BAPV的市园职位依旧不行撼动
。